・支那・大連生まれの元毎日新聞記者 「千田夏光」 が「ジューグンイアンフ」という言葉を創造
1973年「従軍慰安婦」を出版
↓
・1983年 「吉田清治」 が自著「私の戦争犯罪」にて「済州島でイアンフ狩りをした」と記載
89年ハングル版出版、と同時に 「青柳敦子」 が韓国で「訴訟費用は負担します」とビラ配り
↓
・驚いた済州島で、地元紙「済州新聞」が綿密な取材を敢行、89年8月14日に『「私の戦争犯罪」は捏造』と報道
（これで一旦終息、2年の空白が流れる）
・2年後の1991年8月11日、突如 「アサヒシンブン」 が、「元イアンフに聞き取り調査開始」と報道
（いわゆる「イアンフ捏造キャンペーン」開始） 記者は「韓国太平洋戦争犠牲者遺族会」理事の娘と
結婚していた 「植村隆」 。「青柳敦子」 が連れてきた「元イアンフ」は 「金学順」 。
この後に東京地裁に提訴、訴状には「親に売られた」と記述
（ここまで朝日は、常に韓国を『軍事独裁国家』と呼んで蔑んでいた）
↓
・翌92年1月11日、 「アサヒシンブン」 が「慰安所 軍関与示す資料」と、 「吉見義明」 の記事を報道。
（内容はというと、軍と警察が違法業者を取り締まるという内容だった）
↓
・1月16日 「宮沢喜一」 訪韓、何の検証もなしにいきなり謝罪、
↓
・1月23日、またしても「 アサヒシンブン」 が、夕刊コラムで「 吉田清治」 の「私の戦争犯罪」を紹介
↓
・6～7月、正論8月号＆諸君7,8月号にて、秦郁彦氏が 「吉田清治」 の捏造を看破、騒動が急速に沈静化
（が、アサヒシンブン「イアンフ捏造キャンペーン」に韓国内で反日爆発、これを機に朝日を『良心勢力』と呼ぶようになる）
・「第一次サハリン裁判」で 「吉田清治」 が偽証、担当弁護士は翌年インドネシアで
「元イアンフ2万人募集」をやる 「高木健一」 。
「加藤紘一」 が「慰安所には軍が関与」とし、1993年8月4日 「河野洋平」 が談話発表。
同日、NHK教育が捏造番組『50年目の”従軍慰安婦”』を放映。「ナヌムの家」を紹介。
↓
・1996年2月6日、国連「クマラスワミ報告書」提出、評価基準は最下の”take note”（留意）
中学歴史教科書検定、河野談話をもとに、全ての歴史教科書に「イアンフ」が記述される。
↓
・1997年1月3日、『朝まで生テレビ!』で 「吉見義明」 が「強制連行＆挺身隊が慰安婦にさせられた例は未確認」と自白。
3月、 「アサヒシンブン」 が「強制連行がなかったとしても、強制性があったのは明らか」と報道、「吉田清治」 証言否定。
12月15日「アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求裁判」口頭弁論で、
「吉見義明」 が「女性に対する性暴力」発言、担当は当時弁護士だった 「福島瑞穂」
↓
・2000年、バウネット＆朝鮮総連による「国際戦犯法廷」
↓
・2001年、「金学順」 東京地裁で敗訴（判決前に既に死亡）、控訴＆上告、2004年最高裁にて棄却
そして現在に繋がる。
２ちゃん的韓国ニュース : 元慰安婦、金外相に不満ぶつける「２０年間何をしていた」…解決に向け日本側と話し合うよう要請 (via sqiz)
（Wiki）千田夏光
千田 夏光（せんだ かこう、1924年8月28日 - 2000年12月22日 本名：千田 貞晴）は、日本のノンフィクション作家、小説家。
1973年、『従軍慰安婦 正編』を上梓し、その中で「従軍慰安婦」という造語をはじめて使用した。ただし内容は日本人慰安婦についてが主である。その後も日本の戦争犯罪の告発に力を尽くした。
現・中華人民共和国の大連市生まれ。日本大学中退後、毎日新聞に入社。 1957年からフリー作家となる。1964年、毎日新聞発行の写真集「日本の戦歴」を編集時に『不思議な女性の写真を発見し』『この女性の正体を追っているうち初めて慰安婦なる存在を知った』[1]後、従軍慰安婦という用語を用いた初の著作「従軍慰安婦」（1973年）を公表。
「従軍慰安婦」という造語をはじめて使用した『従軍慰安婦 正編』では「女子挺身隊に動員された女性20万人のうち、5〜7万人が強制的に従軍慰安婦に従事した」と記述している。しかし調査によれば女子挺身隊に所属した女性が従軍慰安婦になった例は確認されていない。
また「女子挺身隊については動員された女性20万人のうち、5〜7万人が朝鮮半島出身女性で、それ以外は日本本土出身の女性である。」（当時 「朝鮮人」も日本国籍であるので本土とここでは記述する）と記述されているが、尹貞玉はこれを「20万人の朝鮮半島出身従軍慰安婦」とさらに誤読したことが、従軍慰安婦騒動をより複雑化させた。
『従軍慰安婦 正編』の中で原善四郎（関東軍参謀）に面会し、「連行した慰安婦は八千人」との証言を引き出したとの記述がある。しかし、原の軍歴に間違いがあったため『正論』や、『諸君!』で面会した事実に相次いで疑問が投げられた。
後に、千田は原の軍歴については、原自身に確認しないまま他の書物を引き写したことを認めている（原に面会した事実は、千田も原も否定していない）。また、関東軍に所属した別の関係者より、実際に連行した慰安婦は三千人であるという手紙をもらったことを述べている。
医師の天児都は2001年に出版した自著で、千田の『従軍慰安婦』に裏付けのない記述や矛盾が多いと指摘した。千田は1996年4月、軍医だった天児の父、麻生徹男が 自身の論文で娼楼でない軍用娯楽所（音楽、活動写真、図書等）の設立を希望したのに、娼婦が不可欠のものと主張していると誤解し、父親を慰安婦制度を考案 した責任者のようにほのめかしてしまったことを娘の天児に謝罪したが、その後も出版元の三一書房と講談社はその部分を改訂しなかったという。天児は「慰安 婦問題」は千田の誤りを検証しないまま、それを事実として書かれた後の著作によって誤りを再生産して日本中に広め、それが海外へ流出して日本叩きの材料と された事件だ」という旨を述べている[2][3]。
(via chikuri)
(via mocrlbmut)
